Wie effektiv ist die durchgesickerte Memos-Zeile „Globale Erwärmung als Theorie neu positionieren“? Lassen Sie mich die Wege zeigen … – Watts Up With That?
Die Memo-Phrase „Reposition Global Warming“ ist bis heute genau so effektiv wie ein Debattenkiller, bis zu dem Punkt, an dem die Mehrheit der Menschen beginnt, sie eingehend zu untersuchen. Die Frage für die Meme-Illustrationskünstlerin hier und für ihre Freunde ist, ob sie jemanden hinrichten würden, weil sie Gefühl die Person hat ein Verbrechen begangen, oder weil sie tatsächlich beweisen konnten dass jemals irgendeine Art von Verbrechen begangen wurde. –Russel Cook.
Reposted von The Gelbspanfiles.com
Wie ich bereits in meinen verschiedenen Blog-Beiträgen ausführlich dargelegt habe, ist die angeblich durchgesickerte Memo-Strategie „Globale Erwärmung als Theorie und nicht als Tatsache neu positionieren“ wertlos, um zu beweisen, dass Führungskräfte von Big Oil & Coal mit skeptischen Klimaforschern zusammengearbeitet haben, um die Öffentlichkeit über die Gewissheit zu täuschen der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung, ganz einfach, weil es sich um einen unaufgeforderten Vorschlag für eine winzige und sehr kurzlebige PR-Kampagne handelte und nichts in diesem Vorschlag jemals in dieser PR-Kampagne umgesetzt wurde. Oder auch außerhalb davon; Ich habe direkt von einem der Administratoren in dieser Kampagne erfahren, dass ihre Kopie des Vorschlags buchstäblich weggeworfen wurde. Jemand anderes aus dem Kreis der Personen in dieser Kampagne war jedoch der Meinung, dass es nicht nur wert ist, gespeichert zu werden, wenn eine persönliche Kopie des abgelehnten Vorschlags mit seinem unbeholfen formulierten Strategieziel, das dem nie verwendeten Namen der Kampagne zugeschrieben wird, und seinen grundsätzlich unlogischen Zielgruppenzielen zum Ziel gesetzt wird. Aber es lohnt sich auch, 1991 an Umweltaktivisten zu gehen, nämlich an den Sierra Club (der sonst niemandem ein Wort davon gegeben hat) und an Senator Al Gore.
In der Zwischenzeit habe ich gesehen, dass Personen (die an anderer Stelle weniger höflich beschrieben wurden) den Vorwurf der „Neupositionierung der globalen Erwärmung“ in religiösen Andachtsblogposts und vegetarischen Blogposts oder als Kernbestandteil von Dissertationen ohne Zweifel wiederholt haben. und ich habe gesehen, wie es beiläufig in die “Versandnachrichten” aufgenommen und im US-Senat prominent vorgestellt wurde. Das letzte Aufstoßen ist erst vor ein paar Wochen in dieser traurigen Meme-Illustration oben rechts aufgetaucht:
Der Künstler, der sich ansonsten auf „Bücher und Cartoons, die Menschen mit der Natur verbinden“ spezialisiert hat, gab zunächst eine entschuldigende Erklärung ab, bevor er am 2. Dezember die obige Meme-Illustration twitterte. Während es schwierig sein kann zu quantifizieren, wie viele Personen Blog-Beiträge oder Reden des Senats sehen, zeigt Twitter den Zuschauern, wie stark die Reaktion auf die Tweets eines Kontoinhabers ist. In diesem Fall hat der Künstler zum Zeitpunkt der Veröffentlichung über 4.600 Anteile davon auf Twitter erlebt, und mehr als 10.500 Personen haben ihr „Gefällt mir“ angegeben.
Und 175 Leute haben es bisher mit einem Kommentar retweetet. Es gibt die vorhersehbaren über böse Industrie / Vergleiche mit Big Tobacco, zusammen mit Traurigkeit, strahlendem Lob, Links zu anderen Stücken, die versklavt sind gleich Zeile „Globale Erwärmung neu positionieren“ (deren schwerwiegende Fehler ich hier ausführlich beschrieben habe), Fremdsprachenübersetzung für den Unterricht an Schüler (eine Aktion, die mit Fallstricken behaftet ist, wenn dies ohne Frage erfolgt) und bislang mindestens eine verschleierte Bedrohung durch Gewalt gegen die Übeltäter hinter “Desinformation über den Klimawandel”. Eine andere Antwort ging weiter und befürwortete die Guillotine für Unternehmensverbrecher, zusammen mit jemand anderem, der diesem Vorschlag zustimmte, aber sie sind nicht mehr da, weil sie gegen die Richtlinien von Twitter gegen die Befürwortung von Gewalt oder Schaden für andere Menschen verstießen.
In Bezug auf die angeblich schädlichen Zitate des Künstlers, die Trauer und Wut über eine Industrie hervorrufen sollen, die den Planeten zerstören will, beginnen sie unter objektiver Prüfung schnell auseinanderzufallen. Das unterste Panel, in dem zwei aufeinanderfolgende Tweets von Shell Oil zitiert werden, zeigt einfach die sinnlose Torheit der Ölfirmen, Umweltaktivisten zu beschwichtigen, wenn sie niemals beschwichtigt werden. Setzen Sie den absolut identischen Wortlaut in einen Tweet von Greenpeace und der Meme-Künstlerin ein, und alle ihre Freunde wären überrascht, wenn Greenpeace es nicht bereits gesagt hätte, nicht anders als die Art und Weise, wie die andere vermeintlich verheerende Memo-Phrase „Sieg wird erreicht“* * Die Verbindung zu ihrem # 3 API-Panel sieht am Ende kaum mehr als eine Binsenweisheit aus, wenn sie für Greenpeace selbst gespiegelt wird. * *(Halten Sie diesen Gedanken über die von Greenpeace bezogene Scan-Seite für API-Memos fest, sie wird unten erneut angezeigt.)
In Bezug auf ihr viertes Panel-Zitat 2012 des damaligen Exxon-CEO Rex Tillerson, als er auf einer Sitzung des Council on Foreign Relations 2012 sprach, das gleiche Grundproblem, das durch ihr Zitat von Tillerson, dem der vollständige Kontext fehlt, noch verstärkt wurde. Er war voll und ganz dafür, die vom Menschen verursachte globale Erwärmung zu mildern, was die Skeptiker des Problems beunruhigte, als Präsident Trump ihn fünf Jahre später zum Außenminister ernannte. Enviro-Aktivisten hätten seine offensichtliche Neigung zu ihrem Standpunkt begrüßen sollen, aber stattdessen verpassten sie eine einmalige Gelegenheit, ihn als Instrument zu nutzen, um Präsident Trump so umzudrehen, wie GOP-Präsidentschaftskandidat John McCain zu einem Gläubigen der globalen Erwärmung wurde.
Die obere linke Tafel des Künstlers im James Black Report an Exxon von 1977 betrifft eine zweifelhafte Reihe von Behauptungen, die in den meisten aktuellen Klagen über die globale Erwärmung zu sehen sind, die ich hier ausführlich dargelegt habe, während ich in diesem Beitrag feststellte, wie die Vorhersagen des Black Report weitergeführt wurden auseinander hier. Exxon wusste Die Polarregionen würden sich in Zukunft um 43 Jahre um einige Grad heißer erwärmen, als sie es im Jahr 2020 buchstäblich sind. Scheinbar nicht.
Dann gibt es noch zwei verbleibende Panels, das im API-Memo von 1998 (beachten Sie, dass sie die Worte „Klimawandel“ nicht in Frage stellt, was bedeutet, dass “aus dem Memo – ein ziemlicher Unterschied zu ihrem finstereren). klingende Version „Es sei denn, der Kyoto-Vorschlag ist abgelehnt“), eine Notiz, die ansonsten unaufgefordert und nie umgesetzt wurde, sowie unzählige andere Probleme, die sie letztendlich wertlos machen, da Beweise dafür vorliegen, dass Desinformationskampagnen der Öl- / Kohleindustrie existieren. Und schließlich gibt es ihr Panel mit dem Strategiebegriff „Neupositionierung der globalen Erwärmung“, der ebenso wertlos ist wie der Beweis, dass jemals eine Desinformation von Unternehmen existiert hat, bei der es zu Absprachen zwischen Führungskräften der Industrie und skeptischen Klimaforschern gekommen ist, um die Öffentlichkeit zu täuschen.
Ich könnte diese Situation einfach genau dort belassen, da diese Übung noch einmal zeigt, wie die wahren Gläubigen der globalen Erwärmung nur zwei Sätze von sehr zweifelhaften „durchgesickerten Branchenmemos“ anbieten, die ihre Vorstellungen von von der Industrie geführten Desinformationskampagnen unterstützen, und wie ahnungslos diese Seite ist zur bloßen Wertlosigkeit dieser Memosets. In diesem Fall könnte ich eine fundierte Vermutung anstellen, woher die Meme-Künstlerin ihre Informationen zu diesen alten durchgesickerten Memos bezieht, aber das ist alles, was ich zu bieten hätte. Um herauszufinden, wie diese Memos selbst Teil einer laufenden Desinformationskampagne einer Kernclique von Umweltaktivisten sind, die anscheinend in dunklem Geld schwimmen, wäre es schön, dies zu beweisen. Im Gegensatz zu einigen der oben erwähnten Fälle von Personen, die zweifelsohne für die Memos zur „Neupositionierung der globalen Erwärmung“ werben, hat die Künstlerin ihre direkte E-Mail-Adresse in die öffentlich gesehenen Tweet-Antworten aufgenommen und sie ist auf einer ihrer Bioseiten öffentlich zugänglich. Hier ist die Anfrage, die ich wörtlich per E-Mail gesendet habe:
Hallo,
Ich habe gerade Ihr Twitter-Mem über einen der zahlreichen Retweets entdeckt. Sehr beeindruckend, wie Ihre Nachricht geteilt wird!
Ich kenne das Zitat von Tillerson aus dem Jahr 2012 bei einem Interview des Council on Foreign Relations, das der Typ vom Wall Street Journal moderiert hat. Aber ich frage mich, welche spezifische Quelle oder Quellen Sie für die Zitate in Ihren 3 anderen Panels verwendet haben. Ich frage, dass es sich um gebräuchliche Zitate handelt, weil einige Leute sagen, sie stammen von einer bestimmten Website, ohne zu wissen, dass die Website eher einem Repeater aus dritter Hand aus der Originalquelle ähnelt. Es ist ein bisschen wie eine Genealogie-Übung.
Sie antwortete innerhalb von Minuten:
Meine fundierte Vermutung erwies sich als genau das, was ich erwartet hatte. In der Zwischenzeit zeigt ihre Eröffnungsrede, was mit der gesamten Anschuldigung der “krummen Klimaskeptiker” fatal falsch ist:
Die Leute lieben es, Dinge zu wiederholen ohne die Quelle zu untersuchen, und es kann ein Spiel mit kaputten Telefonen geben verstärkt schlechte Fakten!
Das ist absolut genau der Fehler, den sie begangen hat, als sie ihre Meme-Illustration erstellt hat.
Andererseits habe ich die Quelle des Memos „Reposition Global Warming“ untersucht, als ich es 2009 auf einer Hobbyforum-Seite erneut las, bevor ich es jemals wiederholte. Während des ersten Tages, als ich versuchte, das Memo-Set in seinem vollständigen Kontext zu finden, stellte ich unüberbrückbare Unterschiede fest, wer als erstes der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, und wie ich in meinem Blog-Beitrag vom 22. Oktober 2015 erwähnte, brauchte ich sieben solide Monate, nur um die Scans zu finden, die das in Greenpeace-Archivscans vergrabene Set enthalten, das Greenpeace selbst nie veröffentlicht hat. In den folgenden Jahren wurde in direkten Gesprächen mit dem Präsidenten und Top-Administrator der alten PR-Kampagne „Informationsrat für die Umwelt“ (ICE) bestätigt, dass sie nie betrieben im Rahmen der Strategie „globale Erwärmung neu positionieren“ / „ältere, weniger gebildete Männer“ / „jüngere Frauen mit niedrigerem Einkommen“ / gezielte Memo-Sätze, und ich habe es weiter gebracht direkt bestätigt vom Leiter der Werbeagentur und sein Publizist und Die drei Wissenschaftler stellten ihr wissenschaftliches Fachwissen für die Kampagne zur Verfügung, von der keiner von ihnen jemals von den Richtlinien für Strategie / Targeting gehört hatte, unter denen sie angeblich gearbeitet hatten. Alle Ich habe mich überrascht gezeigt, wie viel Sendezeit für eine Reihe von Memos zur Verfügung steht, die im Grunde niemand gesehen hat. Darüber hinaus wurde ich all dies und unabhängiger von dem Artikelschreiber / Forscher Ron Arnold bestätigt, der bei seiner Untersuchung der „Naomi Oreskes-Verbindung“ zum Memo direkt mehr Teilnehmer dieser ICE-Kampagne interviewte, als ich Zugang hatte einstellen.
Wie wird die Meme-Künstlerin hier, die ich aus Höflichkeit ohne ihren Namen beschriftet habe, auf all dies reagieren, zusammen mit den Leuten, die glühende Unterstützung für ihre Arbeit twittern? Bedenken Sie, dass sie anscheinend bereits Antworten von Kritikern gelöscht hat, und wie bereits erwähnt, schlagen andere Personen eine vollständige Hinrichtung für Personen vor, deren Familie und Freunde sie sehr vermissen würden, nachdem sie wegen der Verbindung mit “durchgesickerten Memosets” getötet wurden, die keine Bedeutung für die reale Welt haben als Waffen, die unter unwiderlegbar falschen Vorwänden gegen sie eingesetzt wurden.
Würden sie alle erkennen und tiefe Reue empfinden, Teilnehmer an einer realen Variante des „Ox-Bow-Vorfalls“ zu sein?
Denken Sie darüber nach, wie es für das übergeordnete Problem gilt, mit dem Al Gore konfrontiert war, als er Ende der 1980er Jahre erstmals die Idee einer vom Menschen verursachten katastrophalen globalen Erwärmung wagte. Der verstorbene IPCC-Klimaforscher Dr. Stephen Schneider erkannte das Problem frühzeitig: Wenn die Öffentlichkeit bemerkte, dass es nur einen ungelösten Streit zwischen zwei Seiten der Wissenschaftsdebatte gab, sagten sie Gore und den Wissenschaftlern, sie sollten weggehen und Bericht erstatten, wenn sie sich tatsächlich gelöst hatten es. Wie umgehen Sie Debatten, die Ihre Agenda untergraben? Kennzeichne deine Gegner als korrupte Monster, die getötet werden müssen.
Die Memo-Phrase „Reposition Global Warming“ ist bis heute genau so effektiv wie ein Debattenkiller, bis zu dem Punkt, an dem die Mehrheit der Menschen beginnt, sie eingehend zu untersuchen. Die Frage für die Meme-Illustrationskünstlerin hier und für ihre Freunde ist, ob sie jemanden hinrichten würden, weil sie Gefühl die Person hat ein Verbrechen begangen, oder weil sie tatsächlich beweisen konnten dass jemals irgendeine Art von Verbrechen begangen wurde.
Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in Wiederholung der Anklage und verschlagwortet mit Kert Davies von Russell Cook. Setzen Sie ein Lesezeichen für den Permalink.
4.5
2
Stimmen
Artikelbewertung
So was:
Wird geladen…
Comments are closed.