Trumps „Drill, Child, Drill“-Energiepolitik wird die begeisterte Unterstützung des globalen Südens genießen – sind Sie damit einverstanden?

Vom TÄGLICHEN SKEPTIKER

von Tilak Doshi

Die Amtseinführung von Donald Trump am Montag, dem 20. Januar, als 47. Präsident der Vereinigten Staaten verspricht, den Kurs der US-Energiepolitik der scheidenden Biden-Regierung sowie der vorherigen zwei Amtszeiten von Obama als Präsident dramatisch zu verändern.

In einer Rede und einer Frage-und-Antwort-Runde am 7. Januar erklärte der gewählte Präsident, dass sowohl der Klimaalarmismus als auch Bidens Energiepolitik „riesige Betrügereien“ seien; dass er die Beteiligung der USA am Pariser Klimaabkommen der Vereinten Nationen beenden würde; dass er Bidens zynische „Pause“ bei der Entwicklung der LNG-Exportinfrastruktur aufheben würde, angeblich um deren Auswirkungen auf die Energiesicherheit der USA und die inländischen Erdgaspreise zu bewerten; dass er Bidens EV-Vorschriften „sehr schnell“ abschaffen würde; dass er Bidens generelles Verbot von Offshore-Öl- und Gasbohrungen „aufheben“ würde; dass er alle von den Biden-Regulierungsbehörden ergriffenen Maßnahmen zur Benachteiligung oder zum Verbot von Gasgeräten und -herden rückgängig machen würde; und dass er Bidens Offshore-Wind-Verschwörung auflösen würde. Er hat außerdem geschworen, nicht ausgegebene Gelder, die für Klimabestimmungen im euphemistisch benannten, mit Schrott versehenen Inflation Reduction Act (IRA) vorgesehen sind, zu streichen.

Es ist natürlich noch zu früh, um einzuschätzen, wie schnell die neue Trump-Regierung diese Ziele erreichen kann. Eigeninteressen, bürokratische Rückschritte und die beträchtlichen Ressourcen des Klimaindustriekomplexes werden versuchen, die energiepolitischen Ambitionen der Trump-Regierung einzuschränken.

Aber es wäre ein Fehler, die energiepolitischen Versprechen der Trump-Regierung als einzige Hoffnung zu betrachten, um den jahrzehntelangen Angriff auf fossile Brennstoffe in den USA und Westeuropa umzukehren. Die wichtigsten Entwicklungen in der Weltenergiepolitik im Jahr 2024 deuten darauf hin, dass eine Trump-Regierung im Kampf gegen die globalistische Klimaagenda wichtige Verbündete in Europa und auf der ganzen Welt haben wird.

Europas Deindustrialisierung und die grüne Gegenreaktion

Die Auswirkungen der Deindustrialisierung Europas – ein Prozess, der mit der Einführung der Energiewende in Deutschland im Jahr 2010 begann, die darauf abzielte, fossile Brennstoffe und Atomkraft durch Solar- und Windkraft zu ersetzen – wurden im vergangenen Jahr schmerzlich deutlich. Das Statistische Bundesamt berichtete am 15. Januar, dass die Wirtschaft im Jahr 2024 zum zweiten Mal in Folge schrumpfte, was das Ausmaß des Abschwungs verdeutlichte, der Europas größte Volkswirtschaft erfasst hat und es kaum Anzeichen für eine baldige Erholung gibt. Die Flut an Schlagzeilen über die wirtschaftliche und politische Implosion Deutschlands nach der Entlassung seines Finanzministers durch Bundeskanzler Olaf Scholz im November war nur der jüngste in einer Reihe von Berichten der letzten zwei Jahre über den „kranken Mann Europas“ („Hinter Deutschlands politischem Aufruhr, a Stagnierende Wirtschaft“, „Deutschland bricht gerade dann zusammen, wenn Europa es am meisten braucht“, „Europas wirtschaftliche Apokalypse ist jetzt erreicht“).

Die enorm hohen Arbeits- und Betriebskosten, die durch die unzähligen Regulierungen übertriebener Bürokraten verursacht wurden, und die zu den weltweit höchsten Energiepreisen, die durch die Torheiten der „Klimaführerschaft“-Politik der EU und des Vereinigten Königreichs in den letzten zwei Jahrzehnten verursacht wurden, haben Europa gekostet teuer. Im Jahr 2008 lieferten sich die Volkswirtschaften der EU und der USA ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Heute ist die US-Wirtschaft 50 % größer als ihr unglücklicher Verbündeter auf der anderen Seite des Atlantiks.

Ein wachsender „Greenlash“ gegen die Umweltagenda in Europa und Großbritannien – zusammen mit der Ablehnung der Masseneinwanderung und der unbefristeten Zusage, den Krieg in der Ukraine zu finanzieren – hat zum Aufstieg populistischer „rechtsextremer“ politischer Parteien geführt. Sie haben bedeutende Erfolge bei regionalen und nationalen Wahlen in Österreich, Italien, den Niederlanden, Ungarn, Polen, Frankreich, Deutschland und dem Vereinigten Königreich erzielt

Geert Wilders, der politische Führer der Partei für die Freiheit, die einer Koalition aus vier Parteien angehört, die die niederländische Regierung bilden, klang positiv Trumpianisch, als er die Staatsausgaben für das Klima und die Unterstützung der Ukraine sowie die Notwendigkeit, Steuern zu senken, verurteilte und erklärte: „Ich wollen, dass wir endlich die Niederländer an die erste Stelle setzen.“

Alice Weidel, Vorsitzende der deutschen AfD, die landesweit 20 % der Wähler unterstützt und damit Deutschlands zweitstärkste politische Partei ist, ist eine weitere potenzielle Verbündete von Trump. In einer ihrer typisch feurigen Reden vor dem Bundestag sagte sie: „Deutschland steckt tief in der Rezession … Und es ist nicht Putin, nicht die Welt, nicht irgendwelche fiktiven Klimakatastrophen, die dafür verantwortlich sind.“ Diese unfähige Regierung ist für den Zusammenbruch verantwortlich …“

In einem ausführlichen Interview mit Elon Musk – der in Trumps neuer Regierung die Abteilung für Regierungseffizienz leiten wird – sprach Frau Weidel von Angela Merkel als der ersten „grünen“ Kanzlerin, die das Land mit seiner „abscheulichen Energiepolitik“ „zerstört und ruiniert“ habe. Damit sei Deutschland „die erste Industrienation gewesen, die die Kernkraftwerke vom Netz genommen hat“.

Nigel Farage, Vorsitzender der Reform UK-Partei, die in einigen Umfragen mittlerweile mit der regierenden Labour-Partei bei 25 % liegt, ist seit langem ein persönlicher Freund von Herrn Trump. Wie Herr Trump und wie die meisten Mitglieder von Reform UK steht auch Herr Farage dem Klimaalarmismus skeptisch gegenüber. In seinem Parteimanifest heißt es, dass die Netto-Null-Politik „unsere Wirtschaft lähmt“, weshalb „die Abschaffung der Klimaschutzziele für die nächste Regierung zur Priorität gemacht werden sollte, da sie dem öffentlichen Sektor in den nächsten 25 Jahren 30 Milliarden Pfund pro Jahr einsparen würde“.

Es gibt andere Führer in der EU, die Herrn Trumps Widerstand gegen die fundamentalistischen Überzeugungen der Klimakirche teilen. Der ungarische Premierminister Victor Orban weist die EU-Pläne zur Bekämpfung des Klimawandels als „utopische Fantasie“ zurück. Die italienische Premierministerin Giorgia Meloni hat deutlich erklärt, dass „die Ökologie von links militärisch besetzt wurde“ und dass „Greta Thunbergs Ideologie dazu führen wird, dass wir Tausende von Unternehmen und Millionen von Arbeitsplätzen in Europa verlieren“. Parteien, die die uneingeschränkte grüne Klimaagenda ablehnen, bilden derzeit Regierungskoalitionen in Finnland, Schweden und Österreich.

Energiepragmatiker im globalen Süden

Seit 1972 in Stockholm das erste internationale Forum zum Thema Umwelt und Klimawandel stattfand, haben die entwickelten Länder des Westens die Klimapolitik zu einem Kernstück ihrer internationalen Beziehungen gemacht. Seit den ersten UN-Verhandlungen, die 1992 auf dem Erdgipfel in Rio de Janeiro im Rahmen der Rahmenkonvention zum Klimawandel (UNFCCC) begannen, hatten Entwicklungsländer im „Globalen Süden“ wie China, Indien, Brasilien und Südafrika „gemeinsame, aber unterschiedliche Verantwortlichkeiten“. “.

Dies bedeutete, dass die Industrieländer (hauptsächlich der Westen, aber auch seine Verbündeten, darunter das industrialisierte Japan und Südkorea) Verpflichtungen eingingen, um die CO2-Emissionen über einen bestimmten Zeitraum um bestimmte Mengen zu reduzieren. Dies wurde angeblich durch die ScienceTM diktiert, die von der Zeitschrift „Summary for Policymakers“ des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen der Vereinten Nationen populär gemacht wurde. Die Entwicklungsländer hatten nicht nur keine verbindlichen politischen Verpflichtungen, sondern es wurde auch erwartet, dass sie erhebliche Unterstützung bei der „Klimafinanzierung“ erhalten, um die Eindämmung des Klimawandels und die Anpassung daran zu unterstützen.

Nach fast drei Jahrzehnten der Verhandlungen auf der Vertragsstaatenkonferenz (COP) des UNFCCC-Forums ist die Kluft zwischen den politischen Perspektiven der Regierungen im kollektiven Westen und denen des Rests der Welt, die 80 % der Weltbevölkerung ausmacht, deutlich sichtbar kommt der Überbrückung nicht näher. Die Delegationen aus China und Indien sowie anderen Entwicklungsländern bestanden auf der COP26 in Glasgow im Jahr 2021 in letzter Minute erfolgreich darauf, dass sich das Abschlusskommuniqué des Forums auf einen „Ausstieg“ und nicht auf einen „Ausstieg“ aus fossilen Brennstoffen beziehe. Damit sollte sichergestellt werden, dass ihre Hoffnungen auf einen höheren Lebensstandard, der von einer zuverlässigen und erschwinglichen Versorgung mit fossilen Brennstoffen abhängt, nicht verwässert werden.

Auf der COP28 in Dubai im Jahr 2023 wurden die Widersprüche zwischen den Klimaalarmisten des Westens (zu denen sowohl Regierungsvertreter als auch eine große Gruppe von Umwelt-NGOs gehörten, denen bei COP-Treffen halboffizielle Status zuerkannt werden) und den Energiepragmatikern des „Globalen Südens“ deutlich ' kam ans Licht und wurde in den Medien ausführlich berichtet.

Dr. Sultan Al Jaber, Präsident des COP28-Klimagipfels und CEO der Abu Dhabi National Oil Company, sagte in einem Interview deutlich: „Sie fordern einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen … Bitte helfen Sie mir, zeigen Sie mir das.“ „Fahrplan für einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, der eine nachhaltige sozioökonomische Entwicklung ermöglicht, es sei denn, Sie wollen die Welt wieder in die Höhle stürzen.“

Auch Dr. Al Jabber ist nicht der einzige natürliche Verbündete der kommenden „Drill, Baby, Drill“-Trump-Regierung. Al Jabers Äußerungen wurden durch den saudischen Energieminister Prinz Abdulaziz bin Salman verstärkt, der gegenüber Bloomberg erklärte, dass der weltweit größte Ölexporteur den Forderungen des Westens nach einem Ausstieg aus fossilen Brennstoffen nicht zustimmen würde. „Absolut nicht“, sagte er in einem Interview in Riad. „Und ich versichere Ihnen, kein einziger Mensch – ich spreche von Regierungen – glaubt daran … Wenn sie glauben, dass dies die höchste moralische Grundfrage ist, ist das fantastisch. Lassen Sie sie das selbst tun. Und wir werden sehen, wie viel sie liefern können.“

Letztes Jahr fand die COP29 in Baku, Aserbaidschan, unmittelbar nach Trumps Sieg bei den Präsidentschaftswahlen statt, sehr zur Bestürzung von Klimaaktivisten und hyperventilierenden Medien auf der ganzen Welt. Die Financial Times betrachtete Trumps triumphalen Sieg als „einen Schlag gegen den globalen Klimaschutz“, der „die UN COP29 in den Schatten stellen würde“. Der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev, Gastgeber der COP29, zählte zu den enthusiastischsten Unterstützern von Herrn Trump und beschrieb die Öl- und Gasressourcen seines Landes als „ein Geschenk Gottes“ und dass Öl und Gas „noch viele Jahre“ benötigt würden.

Grüne Geopolitik im Umbruch

Es besteht kein Zweifel daran, dass die kommende Trump-Regierung die von der progressiven Umweltlinken im Westen vorangetriebene grüne Geopolitik auf den Kopf stellen wird. Dies wurde bei den Bestätigungsanhörungen für wichtige Kandidaten in der Trump-Regierung deutlich, die diese Woche stattfanden. Chris Wright, ein Ölmanager und Kandidat für das Amt des Energieministers, sagte dies bei seiner Anhörung im Senat: „Präsident Trump teilt meine Leidenschaft für Energie … wenn ich bestätigt werde, werde ich unermüdlich daran arbeiten, seine mutige Agenda als unerschrockener Verwalter aller Energiequellen umzusetzen.“ erschwingliche, zuverlässige und sichere amerikanische Energie.“ Er fuhr fort:

Es gibt sieben Milliarden Menschen auf der Welt, die nicht so leben wie wir … Sie wollen, was wir haben. Und natürlich sollten sie bekommen, was wir haben. Und durch die Kräfte des Marktes, Verbesserungen und Führung, insbesondere durch die Führung des gewählten Präsidenten Trump, werden wir meines Erachtens sehen, wie immer mehr Energieressourcen aus unserem Land und hoffentlich auch aus der Welt kommen, so dass alle anderen ein ähnliches Leben führen können das tun wir.

Der für den Finanzminister nominierte Scott Bessent wurde bei seiner Anhörung zur Bestätigung gefragt, ob er befürchtet, dass die Bemühungen des gewählten Präsidenten Trump, die erzielten Gewinne im Bereich der grünen Energie rückgängig zu machen, China begünstigen würden. Er antwortete wie folgt:

China wird in diesem Jahr hundert neue Kohlekraftwerke bauen. Es gibt keinen Wettlauf um saubere Energie. Es gibt einen Energiewettlauf. China wird dieses Jahr zehn Atomkraftwerke bauen. Das ist nicht solar. Ich bin für mehr Atomkraftwerke. Und ich möchte anmerken, dass die IRA vom CBO bewertet wurde [Congressional Budget Office] ist völlig außer Kontrolle, was die Ausgaben nach oben angeht.

Herr Trump formuliert seine versprochene Energiepolitik unter dem Motto „America First“. Doch in seinen Ambitionen, eine Renaissance der Energieproduktion in den USA herbeizuführen, genießt er die Aussicht auf starke Unterstützung aus allen Teilen der Welt, die nicht den mächtigen Lobbys der globalistischen Klimaagenda verpflichtet sind.

Dr. Tilak K. Doshi ist Wirtschaftswissenschaftler, ehemaliger Forbes-Mitarbeiter und Mitglied der CO2 Coalition.

So was:

Wie Laden…

Verwandt

Entdecken Sie mehr von Watts Up With That?

Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.