Operation Hymn-Sheet: Punkte identifizieren, in denen sich Skeptiker einig sind
Von Christopher Monckton aus Brenchley
Die rastlose und ewige Suche nach objektiver wissenschaftlicher Wahrheit ist ihrem Wesen nach skeptisch, nicht konsensuell (z. B. Aristoteles, Widerlegungen der Sophisten; Popper: Logik der Forschung). Während die Totalitaristen, die für die Entstehung und Aufrechterhaltung des Betrugs mit dem Klimawandel und die daraus folgende gezielte wirtschaftliche Zerstörung des verhassten Westens verantwortlich sind, alle dieselbe Parteilinie nachplappern, die sie als einen imaginären „Konsens“ angeblicher „Experten“ umbenennen, singen Skeptiker normalerweise nicht aus demselben Hymnenblatt, denn wir stehen unseren eigenen Argumenten nicht weniger skeptisch gegenüber als den Argumenten der Totalitaristen.
Willkommen also bei Operation Hymn-Sheet. Der Zweck besteht darin, eine Reihe von vielleicht ein oder zwei Dutzend mächtigen und unwiderlegbaren klimatologischen, wirtschaftlichen oder pragmatischen Vorschlägen zu identifizieren, denen wir alle oder fast alle zustimmen können, so dass wir in unseren Interaktionen mit Regierungen, die bisher von den Totalitaristen getäuscht wurden, so weit sprechen können mit einer Stimme möglich.
Das Folgende sind die empfohlenen Kriterien für die Aufnahme eines Vorschlags in unser Gesangsblatt:
Erste, Jeder Vorschlag sollte von ausreichender Bedeutung sein, um die Debatte über den Klimawandel wesentlich zu beeinflussen, wenn er allgemein bekannt wäre und verstanden würde.
Zweitens, Jeder Vorschlag sollte klar genug und einfach genug sein, um in nicht mehr als 100 Wörtern ausgedrückt, erklärt und begründet zu werden. Komplexe Theorien haben hier keinen Platz.
Drittens, Aus Gründen der Argumentation sollte jeder Vorschlag so weit wie möglich auf Mainstream-, Midrange-Daten und allgemein akzeptierten Methoden basieren.
Viertens, Obwohl jeder Vorschlag einfach und klar sein sollte, sollte er streng genug sein, um mit keiner legitimen Methode anfechtbar zu sein.
Hier kommen Sie ins Spiel, lieber Leser. Bitte bringen Sie in Kommentaren jeden Vorschlag vor, erklären und begründen Sie ihn, der Ihrer Meinung nach Teil von Operation Hymn-Sheet sein sollte.
Sobald das Hymn-Sheet zusammengestellt ist, können wir uns alle darauf stützen, um unsere Regierungen zu informieren, damit sie nicht länger nur die hysterischen, endlos gesungenen Mantras der totalitären Feinde des Westens und der Heerschar nützlicher Idioten hören, die sie haben reingefallen.
Hier sind einige Beispielvorschläge für das Hymn-Sheet.
Wenn es Konsens ist, ist es keine Wissenschaft; wenn es Wissenschaft ist, ist es kein Konsens
Der imaginäre „Konsens“, dass die jüngste Erwärmung hauptsächlich anthropogen ist, wurde fabriziert. Die Polizei untersuchte und kam zu dem Schluss, dass der Bericht von Cook et al. (2013) von 97,1 % Konsens eine „Täuschung“. In Wirklichkeit hatte Cook nur 0,5 % der 12.000 Artikel auf seiner Liste mit der Aussage markiert, dass die jüngste Erwärmung hauptsächlich anthropogen sei. Auf jeden Fall sagt sein Konsensvorschlag nicht, dass die globale Erwärmung gefährlich ist. Darüber hinaus verschmilzt das Argument des Konsenses die beiden abgenutzten logischen Irrtümer der bloßen Mitarbeiterzahl und der Berufung auf die imaginäre Autorität vermeintlicher Experten. Konsensargumente haben in der Wissenschaft nichts zu suchen.
Wind- und Solarenergie können uns nicht in die Nähe von Netto-Null bringen
Unzuverlässige sind die derzeit bevorzugte Methode, um zu versuchen, Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Die wetterabhängigen Erneuerbaren müssen jedoch jederzeit durch thermische Erzeugung unterstützt werden, die den gesamten Bedarf in einem Netz decken kann. Wind und Sonne sind daher ein Mitnahmekapital und Betriebskosten. Sie erhöhen auch die Betriebskosten der thermischen Erzeugung, da die Reservereserve ineffizient ist. Auf jeden Fall kann die Installation von Wind- und Solarenergie, die den durchschnittlichen stündlichen Netzbedarf übersteigt, die Emissionen nicht weiter reduzieren: dennoch können die meisten westlichen Nationen Die installierte Leistung der Erneuerbaren übersteigt bereits die Bedarfsgrenze.
Die Erwärmung seit 1990 ist weniger als die Hälfte der damaligen mittleren Vorhersage
1990 stellte das IPCC vier Emissionsszenarien vor. Szenario B sagte voraus, dass der Effekt der jährlichen Emissionen bis 2025 auf dem Niveau von 1990 konstant bleiben würde. Szenario CD sagte voraus, dass der Effekt abnehmen würde. Stattdessen sind die Emissionen seit 1990 um mehr als die Hälfte gestiegen. Damit ist Szenario A, das Business-as-usual-Szenario, der Realität am nächsten gekommen. Es prognostizierte eine mittlere Erwärmung von 0,3 C/Dekade für das 21. Jahrhundert, aber nur 0,13 C/Dekade, oder 45 % der mittleren Vorhersage, wurde in den 33 Jahren seit 1990 gemessen.
Selbst der weltweite Nullpunkt würde die Temperatur im Jahr 2050 um weniger als 0,1 °C senken
Unser Einfluss auf die Temperatur ist seit 1990 um 1/30 Einheit/Jahr gestiegen, mit weiteren 0,9 Einheiten bis 2050 bei Business as Usual. Wenn alle Nationen bis 2050 direkt auf Netto-Null gehen würden, 0,45 Einheiten wäre damit verhindert. Einheitenerwärmung ist das Verhältnis 0,46 C pro Einheit von 1,8 C im mittleren Bereich der doppelten CO2-Erwärmung im 21. Jahrhundert auf 3,93 Einheiten im mittleren Bereich des verdoppelten CO2-Antriebs. Stellen Sie schließlich das Verhältnis ein 0,45 C/C von 0,136 K/Dekade realer Erwärmung auf die prognostizierte Erwärmung von 0,3 K/Dekade seit 1990. Dann würde der weltweite Netto-Nullpunkt nachlassen <0,463 °C: das ist, weniger als 0,1 C.
Einzelne Nationen würden einen verschwindend geringen Beitrag zur Reduzierung der Erwärmung leisten
Da sogar der weltweite Netto-Nullpunkt die globale Erwärmung um weniger als 1/10 C verringern würde, wäre der Beitrag einzelner Regionen oder Nationen zu dieser winzigen Verringerung der globalen Temperatur verschwindend gering. Chinesische Netto-Null würde nur verhindern 1/30 C Erwärmen; Western Net Zero würde das auch nur verhindern 1/30 C; US-Netto-Null würde verhindern 1/70 C; UK Netto-Null würde verhindern 1/1000 C; Chilenische Netto-Null würde verhindern 1/10.000 C.
Jede ausgegebene Milliarde Dollar würde die Erwärmung um ein Zehnmillionstel C verhindern
Die britische Netzbehörde schätzt, dass die Netto-Nullstellung des Netzes allein 3,6 Billionen US-Dollar kosten wird. Die Stromerzeugung macht nur ein Fünftel der gesamten britischen Stromerzeugung aus. Auf dieser Grundlage würde UK Netto-Null kosten 18 Billionen Dollar und globale Netto-Null würde kosten 1800 Billionen Dollar. McKinsey Consulting rechnet mit den Kapitalkosten des globalen Netto-Nullpunktes 275 Billionen Dollar. Opex, mindestens doppelt so viel Capex, würde die Gesamtkosten auf steigen lassen 900 Billionen Dollar. Unter Verwendung der jeweils geringeren Schätzung 1 Milliarde Dollar Ausgaben für die Emissionsminderung würden eine zukünftige Erwärmung von verhindern nur ein Zehnmillionstel C – das schlechteste Preis-Leistungs-Verhältnis in der Geschichte.
Wetterbedingte Katastrophen nehmen nicht wie vorhergesagt zu
Hurrikane, tropische Wirbelstürme, tropische Stürme und Tornados zeigen keinen Trend in kombinierter Häufigkeit, Intensität oder Dauer. Die Häufigkeit und das Ausmaß von Waldbränden und die Häufigkeit von Rekordtemperaturen sind seit ihrem Höhepunkt in den 1930er Jahren zurückgegangen. Die globale Landfläche unter Dürre ist seit mehreren Jahrzehnten zurückgegangen. Überschwemmungen haben nicht an Häufigkeit, Intensität oder Dauer zugenommen. Der weltweite Niederschlag ist vorteilhaft gestiegen: Die längste Aufzeichnung der Welt (UK Met Office) zeigt einen Aufwärtstrend von nur 2 Zoll in 250 Jahren. Der Meeresspiegel steigt nur an 4 bis 8 Zoll/Jahrhundert.
Mehr CO2 und wärmeres Wetter haben Vorteile
Zu den Vorteilen des Ausstoßes von CO2 und der Erwärmung des Planeten gehören die jüngste Ergrünung des Planeten um >15 % und Steigerungen der globalen Ernteerträge durch CO2-Düngung; A 96 % Rückgang über ein Jahrhundert an wetterbedingten Todesfällen; und eine Verringerung der Todesfälle durch Kälte, die jeden Anstieg der Todesfälle durch Hitze um eine Größenordnung übersteigt, sowohl global als auch in jeder Region. In Afrika gibt es 40 Mal mehr Todesfälle durch Kälte als Todesfälle durch Hitze. Solche Vorteile werden weitgehend nicht gemeldet.
Übertriebene Vorhersagen ergaben sich aus einem Fehler der Physik
Klimarückkopplungen reagieren nicht nur auf 8 K natürliche und 1 K anthropogene direkte Treibhauserwärmung, sondern auch auf die vorherrschende 260K Emissionstemperatur. Im Jahr 1850 betrug die endgültige Erwärmung pro 1 K direkter Erwärmung nicht 28 / 8 = 3,5 K/K Aber (260 + 28) / (260 + 8) < 1,1K/K. Aber nur ein Anstieg der Rückkopplungsstärke um 10 % seit 1850 würde die Erwärmung im 21. Jahrhundert von 1,3 K auf 3 K erhöhen, da der Unterschied zwischen der Rückkopplungsstärke für eine Enderwärmung von 2 K und 5 K nur 0,03 Einheiten pro Grad beträgt. Daher, Die Rückkopplungsanalyse kann die Erwärmung nicht zuverlässig vorhersagen.
Beobachtungsmethoden deuten auf eine Erwärmung von nur 1,4 °C in diesem Jahrhundert hin
Klimaforscher hatten gedacht, sie könnten das weglassen 260K Emissionstemperatur in ihren Rückkopplungsberechnungen, da in der Steuerungstheorie das Basissignal normalerweise weggelassen wird, weil es winzig ist und das Rückkopplungs-Antwortsignal um Größenordnungen größer ist. Beim Klima ist es aber umgekehrt: Die 260K Basissignal das Feedback-Response-Signal um Größenordnungen übersteigt. Aus diesem Grund kann die Rückkopplungsanalyse die Erwärmung nicht zuverlässig vorhersagen. Doch IPCC (2021) erwähnt „Feedback“ >2500 mal. Die Erwärmung seit 1990 entspricht nur 1,4 C/Jahrhundert. Einen ähnlichen Wert weist die Energiebudget-Methode auf, die nicht auf Feedback-Analysen angewiesen ist.
Die Vorhersagen der Modelle zur globalen Erwärmung sind rein spekulativ
Ein elementarer statistischer Fehler bei der Interpretation der Ergebnisse von Klimamodellen veranlasste Klimatologen zu der Annahme, dass eine gefährliche Erwärmung sehr wahrscheinlich sei, wenn sich bei Korrektur herausstellt, dass alle Vorhersagen, die auf den Ergebnissen von Modellen basieren, nicht besser als Vermutungen sind. Klimawissenschaftler hatten nicht erkannt, dass die Ausbreitung von Unsicherheit in Modellen, die stündliche Zeitschritte über Jahrzehnte durchlaufen, dies impliziert Jede Vorhersage der globalen Erwärmung, die zwischen –12 und +12 C fällt (wie alle), ist statistisch unbedeutend und daher spekulativ. Das Papier von Dr. Patrick Frank, das diese Tatsache feststellt, wurde 2019 veröffentlicht und seitdem in keiner Fachzeitschrift widerlegt.
Die gezielte Ausrichtung auf den Westen erhöht die globalen Emissionen
Klimaabkommen werden unter dem fadenscheinigen Vorwand angeblicher „Klimaschulden“ selektiv gegen den Westen gerichtet. Daher wird die Herstellung – insbesondere wenn sie energieintensiv ist – an hauptsächlich kommunistisch geführte Nationen vergeben, die die kostengünstige und erschwingliche Kohlekraftwerkserzeugung stark ausbauen. Die unbeabsichtigte Folge des wirtschaftlichen Harakiri des Westens ist die Verlagerung der Produktion in Nationen mit weitaus höheren Emissionen pro Produktionseinheit als der Westen, steigende globale Emissionen – genau das Gegenteil von dem, was beabsichtigt war.
.o0O0o.
Nun, verehrter Leser, sind Sie an der Reihe. Was sind die wichtigsten Punkte, die jeder Schuljunge über die globale Erwärmung wissen würde, wenn es nicht die offene Zensur gäbe, die jetzt fast allen Medien von der hasserfüllten, totalitären extremen Linken auferlegt wird?
Und haben Sie Mut! Die Tatsache, dass die Linke es jetzt für wesentlich hält, so viel Zeit und Mühe darauf zu verwenden, alle Debatten über das Klima (ihr Hauptthema) und eine wachsende Zahl anderer Themen zum Schweigen zu bringen, zeigt, dass die Linke selbst weiß, dass es die Meinungsfreiheit wieder geben würde erlaubt, sie würden die Debatte verlieren, und zwar umfassend.
Erinnern Sie sich, dass die Hinrichtung von einem Dutzend frommer, gewohnheitsmäßiger Nonnen durch Robespierre, die Lobes- und Freudenhymnen sangen, als die Guillotine fiel und die normalerweise laute Menge von Sansculotten völlig still dastand, zur Hinrichtung von Robespierre selbst knapp zwei Wochen später führte, Ende der Schreckensherrschaft. Vielleicht ist der Klima-Unsinn – und, wie die obigen Beispiele zeigen, offensichtlich ist, arroganter Unsinn – der letzte Atemzug des Totalitarismus. Vielleicht stirbt mit ihm auch die Vorstellung, dass die Meinungsfreiheit eingeschränkt werden sollte, damit der Kommunismus weiter voranschreiten, schlachten und zerstören kann. Forsan et haec olim meminisse iuvabit!
4.9
11
Stimmen
Artikelbewertung
So was:
Wird geladen…
Comments are closed.