Gute Klimanachrichten für 2022, die Ihnen die MSM nicht gesagt haben

Gastbeitrag von Javier Vinós

Keine minimal informierte Person leugnet, dass sich das Klima ändert. Das Klima hat sich schon immer geändert. Seit 1860 hat sich der vorherrschende Klimawandel erwärmt, was ein Glück ist, denn wenn wir einen Winter wie den von 1800-1850 hätten, würden wir einen Schock erleben. Niemand konnte nachweisen, dass die globale Erwärmung in erster Linie eine Folge unserer Emissionen ist. Es ist vernünftig anzunehmen, dass erhöhtes CO2 seit Mitte des 20. Jahrhunderts, als unsere CO2-Emissionen erheblich zunahmen, zur Erwärmung beigetragen hat, aber niemand weiß, wie viel sie dazu beigetragen haben, egal wie sehr der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) darauf besteht „Menschen sind die Hauptursache für die beobachtete globale Erwärmung der letzten Jahrzehnte.“ (IPCC AR6, Seite 515).

Für diese Aussage gibt es keine Beweise. Ich weiß das, weil ich auf der Suche danach Tausende von wissenschaftlichen Arbeiten gelesen habe. Und nein, Computermodelle zeugen von nichts anderem als den Programmierkenntnissen ihrer Urheber. Modelle und ihre Vorhersagen ändern sich ständig, und wenn sich unser Wissen über das Klima ändert, müssen sie überarbeitet werden.

Der absolute Mangel an Beweisen steht in scharfem Kontrast zu der Entscheidung, unsere CO2-Emissionen auf null zu reduzieren, indem wir unser auf fossilen Brennstoffen basierendes Energiesystem vollständig ändern und CO2 als Schadstoff bezeichnen – obwohl es so lebensnotwendig ist wie Sauerstoff. Und das alles, während sich die meisten auf der Welt um Emissionen einen Dreck scheren und viele nur wegen des versprochenen Geldes an Bord sind.

Um zu den guten Nachrichten über die globale Erwärmung zu gelangen, müssen wir uns die Schwankungen der Geschwindigkeit der globalen Erwärmung ansehen, dh die Geschwindigkeit der Erwärmung. Heute verwenden wir satellitenberechnete globale Temperaturdaten der University of Alabama in Huntsville, UAH 6.0. Sie sind in Abbildung 1 dargestellt.

Abbildung 1. UAH-Satellitendaten zu globalen Temperaturanomalien in °C relativ zum Mittelwert von 1991 bis 2020. In Grün ist der lineare Trend der Reihe (+0,13 °C/Jahrzehnt) und in Blau der lineare Trend seit 2016 dargestellt. Daten: UAH 6.0 Grafik: Woodfortrees.

Wie wir sehen können, nimmt der Temperaturtrend seit 2016 ab, sodass 2022 das siebtwärmste Jahr ist. Seit 7 Jahren kühlt der Planet ab. Bedeutet das, dass die Erwärmung vorbei ist? Nein, Abkühlungsperioden von 7 Jahren sind in den Aufzeichnungen häufig, davon 8 seit 1979, und die Erwärmung geht weiter. Aber es gibt nur einen Zeitraum von mehr als 15 Jahren Abkühlung, von 1998 bis 2014, der in den Aufzeichnungen der letzten 45 Jahre erscheint. Es ist als „Pause“ bekannt.

Um die Entwicklung der Erwärmungsrate zu analysieren, subtrahieren wir von allen monatlichen Daten die vorherigen, um den monatlichen Anstieg zu berechnen. Dann entsaisonalisieren wir den monatlichen Anstieg, indem wir den gleitenden 12-Monats-Durchschnitt finden, um einen Großteil des Rauschens zu entfernen. Schließlich berechnen wir die 15-jährige durchschnittliche Erwärmungsrate in °C/Dekade, indem wir den 180-monatigen gleitenden Durchschnitt berechnen und die resultierenden Daten mit 120 multiplizieren.

Abbildung 2. Entwicklung der Erwärmungsrate für 15-Jahres-Perioden zwischen 1979 und 2022 in °C/Dekade und ihr linearer Trend, aus monatlichen UAH 6.0-Satellitentemperaturdaten.

Jeder Punkt auf der Kurve in Abbildung 2 ist die Erwärmungsrate für die 15 Jahre vor diesem Monat. Die Pause taucht prominent als einziger Zeitraum mit einer negativen Rate auf. Damit die aktuelle Abkühlungsperiode in diesem Diagramm mit einer negativen Rate erscheint, müsste die globale Temperatur bis Ende 2030 unter dem Niveau von 2016 bleiben.

Aber die gute Nachricht, die uns niemand sagt, ist, dass sich die globale Erwärmung verlangsamt. Die 15-Jahres-Rate war von Mitte der 1980er bis Ende der 1990er Jahre sehr hoch und erreichte 0,35 °C/Dekade. Der Durchschnitt über den gesamten Zeitraum der Satellitenaufzeichnungen beträgt 1,3 °C pro Jahrhundert oder 0,13 °C/Jahrzehnt, aber der langfristige Trend ist von 1,6 °C/Jahrhundert auf heute 1 °C/Jahrhundert gesunken. Die aktuelle Abkühlungsperiode trägt zu diesem Rückgang der langfristigen Erwärmungsrate bei.

Diese gute Nachricht wird uns erstens nicht mitgeteilt, weil sie erreicht wurde, ohne etwas zur Reduzierung unserer globalen CO2-Emissionen zu tun, was die zwingende Notwendigkeit in Frage stellt, große Anstrengungen zu ihrer Reduzierung zu unternehmen.

Zweitens wird uns diese „gute“ Nachricht nicht mitgeteilt, weil die Verringerung der Erwärmungsrate stattgefunden hat, während sich die Anstiegsrate des atmosphärischen CO2 beschleunigt, wie in Abbildung 3 gezeigt. Die Daten von NOAA wurden bereits entsaisonalisiert, also haben wir übersprungen dieser Schritt. Wir folgen demselben Prozess für denselben Zeitraum (1979-2022) wie für das Diagramm in Abbildung 2.

Abbildung 3. Entwicklung der CO2-Anstiegsrate für 15-Jahres-Perioden zwischen 1979 und 2022 in ppm/Dekade und ihr linearer Trend, aus saisonal bereinigten monatlichen CO2-NOAA-Daten.

Das Problem mit der Theorie der anthropogenen Erwärmung besteht darin, dass, während sich die Erwärmungsrate verlangsamt, die Änderungsrate des atmosphärischen CO2 stetig zunimmt und im gleichen Zeitraum von 14 Teilen pro Million (ppm) pro Jahrzehnt auf gestiegen ist 23,5 ppm/Jahrzehnt. Mit anderen Worten, seine Wachstumsrate hat sich fast verdoppelt.

Nach der Treibhausgas-Klimawandel-Theorie ist es nicht möglich, dass sich die Erwärmung verlangsamt, während CO2 stark beschleunigt. Die Auswirkung des CO2-Anstiegs auf den Treibhauseffekt ist hinlänglich bekannt. Jedes zusätzliche Molekül fängt Infrarotstrahlung ab, erhöht die durchschnittliche Emissionshöhe der Atmosphäre und erfordert eine Erhöhung der Oberflächentemperatur, damit der Planet sein Strahlungsgleichgewicht aufrechterhält, dh eine Energie abstrahlt, die derjenigen entspricht, die er von der Sonnenstrahlung erhält. Die Theorie lässt nicht zu, dass sich die globale Erwärmung mit zunehmenden CO2-Emissionen verlangsamt. Die Theorie ist falsch oder unvollständig. Es gibt grundlegende Dinge über den Klimawandel, die wir nicht verstehen, die in der Lage sind, die Auswirkungen des CO2-Anstiegs auf die Temperatur auszugleichen, aufzuheben und sogar umzukehren. Eine Alternative, die vom IPCC nicht berücksichtigt wird, habe ich bereits in der Winter-Gatekeeper-Hypothese vorgeschlagen, die auf Veränderungen im polwärts gerichteten Energietransport basiert.

Drittens werden wir nicht täglich mit der guten Nachricht bombardiert, dass sich die globale Erwärmung verlangsamt, weil die Modelle genau das Gegenteil vorhersagen, was darauf hindeutet, dass diese Modelle, obwohl sie ein Vermögen kosten, nutzlos sind. Das 5. Coupled Model Intercomparison Project (CMIP5) prognostizierte bereits eine stärkere Erwärmung für den Zeitraum 2006-2022 als bisher beobachtet wurde. Zur Bestürzung der Klimatologen (Voosen 2022) führen die in den CMIP6-Modellen eingeführten Änderungen dazu, dass eine viel stärkere Erwärmung projiziert wird, sodass sie entschieden haben, anstatt alle Modelle zu mitteln, wie es in CMIP5 der Fall war, nur die kältesten zu mitteln. Trotzdem wird die Abweichung zwischen Modell und Realität von Jahr zu Jahr unerträglicher (Abbildung 4).

Abbildung 4. In Blau sind die UAH 6.0-Temperaturanomaliedaten, in Rot die CMIP5-Mittelwertprojektion und in Grün die CMIP6-Mittelwertprojektion dargestellt. Die tatsächliche Temperatur liegt bereits mehr als ein Grad unter dem, was CMIP6 vorhersagt. Grafik von Charles May.

Weitere gute Klimanachrichten

2022 war voll von weiteren guten Klimanachrichten, von denen wir noch nichts gehört haben.

Im September erreichte das Meereis in der Arktis eine Mindestausdehnung von 4,87 Millionen Quadratkilometern. Dies ist höher als die Ausdehnung von 2007, was bedeutet, dass der arktische Meereistrend im Sommer in den letzten 16 Jahren null war (Abbildung 5). Uns wurde bis zum Erbrechen gesagt, dass die Arktis schmilzt, und Greenpeace nutzte es, um Geld von den Unvorsichtigen zu sammeln. Gut gemeintes Geld, mit dem sie unter anderem den gehobenen Lebensstil ihrer Führungskräfte aufrechterhielt. Die Arktis ist zwischen 1990 und 2007 stark geschmolzen, aber in den letzten 16 Jahren nicht mehr, und ich glaube nicht, dass das an Greenpeace liegt.

Abbildung 5. Durchschnittliche arktische Meereisausdehnung im September zwischen 2007 und 2022 mit linearem Trend. NSIDC-Daten.

Mit Daten, die bis September verfügbar sind, ist der Meeresspiegel in den ersten 9 Monaten des Jahres nur um 2 Millimeter gestiegen. Der Trend des abnehmenden Anstiegs des Meeresspiegels in den letzten 10 Jahren setzt sich fort (Abbildung 6). Dies deutet darauf hin, dass der Anstieg des Meeresspiegels wahrscheinlich mit dem Temperaturanstieg zusammenhängt, was logisch ist. Daher sind die Modelle des Meeresspiegelanstiegs mindestens so falsch wie die Temperaturmodelle, und die Zahlen des Meeresspiegelanstiegs von einem Meter oder mehr, mit denen uns die Medien Angst machen wollen, sind lächerlich.

Abbildung 6. Jährlicher mittlerer Meeresspiegelanstieg in mm/Jahr und sein linearer Trend zwischen 2012 und 2022. NASA-Daten bis September 2022.

Es muss gesagt werden, dass Satelliten eine Anstiegsrate des Meeresspiegels messen, die etwa doppelt so hoch ist wie die von Gezeitenpegeln an der Küste. Entweder steigt das Meer in der Mitte stärker an als an den Küsten, oder es gibt ein Problem bei der Messung des Meeresspiegelanstiegs bis zum Erdmittelpunkt, das nicht berücksichtigt, was am Grund der Ozeane passiert.

Der lächerliche Anstieg des Meeresspiegels ist ohnehin nur dort ein Problem, wo es durch menschliches Einwirken zu einer Absenkung durch Grundwasserentnahme oder übermäßige Küstenbebauung kommt. Als Beispiel für das Nichtvorhandensein eines ernsthaften Problems hier zwei Fotos im Abstand von 45 Jahren desselben Gebäudes, das sich nur 10 Meter vom Ufer des Mittelmeers entfernt befindet, wo ich meine Ferien verbringe (Abbildung 7). Die Küstenerosion hat das Profil etwas beeinträchtigt, aber der Meeresspiegel scheint nicht merklich gestiegen zu sein. Der lokale Tidenpegel Alicante II zeigt einen Anstieg des Meeresspiegels von etwa 10 cm in 60 Jahren oder eineinhalb Millimeter pro Jahr.

Abbildung 7. Der Anstieg des Meeresspiegels ist zwar messbar, aber im Laufe eines Menschenlebens vernachlässigbar. Der Gezeiteneffekt ist viel größer.

Trotz aller andauernden Behauptungen, dass der Klimawandel extreme Ereignisse intensiver und häufiger macht, gibt es keine Daten, die dies belegen, weshalb die Daten nie präsentiert werden. Die IPCC-Berichte kommen nicht zu dem Schluss, dass sich Extremereignisse verschlimmern, mit Ausnahme von Hitzewellen, die definitionsabhängig sind.

2022 war ein sehr ruhiges Jahr in Bezug auf Hurrikane und setzte den Abwärtstrend seit Mitte der 1990er Jahre sowohl in der Häufigkeit als auch in der Energie fort (Abbildung 8).

Abbildung 8. Oben, Häufigkeit von Hurrikanen mit Winden über 63 Knoten (obere Kurve) und über 95 Knoten (untere Kurve) zwischen 1981-2022. Unten, globale (obere Kurve) und nördliche Hemisphäre (untere Kurve) kumulative Zyklonenergie zwischen 1972-2022. Daten von Ryan Maue.

Ich habe bereits gelegentlich erwähnt, dass in einer wärmeren Welt das Temperaturgefälle zwischen dem Äquator und den Polen geringer ist, wodurch die zu transportierende Energiemenge und die Intensität der atmosphärischen Zirkulation verringert werden, sodass wir nicht erwarten sollten, dass die Erwärmung die Frequenz erhöht Extremereignisse, ebenso wie wir nicht erwarten sollten, dass das globale Niederschlagsniveau abnimmt.

Fazit

2022 war in Bezug auf das Klima ein gutes Jahr und bestätigt auch die positiven Trends in Richtung einer Verringerung der Intensität des Klimawandels bei vielen der Hauptindikatoren: Temperatur, Ausdehnung des arktischen Meereises, Meeresspiegel und Extremphänomene. Lassen wir uns nicht von denen täuschen, die von unseren Steuern unterstützt werden. Vom Klimawandel haben wir jetzt und in absehbarer Zeit nichts zu befürchten. Richard Feynman, einer der besten Physiker des 20. Jahrhunderts, sagte 1966, dass „Wissenschaft der Glaube an die Ignoranz der Experten ist“, und Stuart Firestein lehrt uns, dass Ignoranz der Treibstoff ist, der die Wissenschaft vorantreibt. Diejenigen, die glauben zu wissen, was mit dem Klima nicht stimmt, die sich weigern, ihre Unwissenheit zu akzeptieren, bringen die Wissenschaft nicht voran, sondern behindern ihren Fortschritt, indem sie ihn verlangsamen. Sie verdienen es nicht, Wissenschaftler genannt zu werden, weil sie nicht der Sache der Wissenschaft dienen, die darin besteht, Wissen zu mehren. Sie versuchen nur, ihre Taschen zu füllen, indem sie eine Orthodoxie von klarem politischem Interesse verteidigen. Es ist klar, warum das Klimapanel „intergouvernemental“ genannt wird.

Leicht bearbeitet von Andy May

5
11
Stimmen

Artikelbewertung

So was:

Mögen Wird geladen…

Comments are closed.