Von Heartland Daily News
H. Sterling Burnett
SIE SOLLTEN DEN CLIMATE CHANGE WEEKLY ABONNIEREN.
IN DIESER AUSGABE:
- Ausbruch des Hunga-Tonga-Massivs führt zu Rekord-Erwärmung
- Video der Woche: 20 Jahre Meeresströmungen: Was Klimaaktivisten falsch verstanden haben
- Mathematik widerlegt Klimaalarm – Netto-Null erkauft unbedeutende Temperatursenkung
- Waldexperiment zeigt Vorteile von erhöhtem CO2
- Klimakomödie
- Empfohlene Websites
Holen Sie sich HEUTE Ihre Tickets, um Nigel Farage und Larry Arnn bei der Gala des Heartland Institute am 13. September 2024 in Chicago zu treffen und zu hören
Klicken Sie hier für weitere Informationen und Tickets.
Ausbruch des Hunga-Tonga-Massivs führt zu Rekord-Erwärmung
Der Temperaturanstieg im vergangenen Jahr hat viel Schlagzeilen gemacht, Dutzende, wenn nicht Hunderte von „Rekordmonaten/Rekordjahren/Rekordserien“-Geschichten machten Schlagzeilen in den Mainstream-Medien. Während der Klimawandel für das Phänomen verantwortlich gemacht wird, fehlt es an fundierten Analysen, im Gegensatz zu uninformierten Spekulationen.
Javier Vinos, Ph.D., Autor mehrerer Bücher zum Klimawandel, darunter Climate of the Past, Present, and Future, Solving the Climate Puzzle und The Frozen Views of the IPCC, An Analysis of AR6, untersuchte die möglichen Ursachen für den plötzlichen, breit angelegten Temperaturanstieg, der im Jahr 2023 gemeldet wurde, und kommt in einem Beitrag auf Climate Etc. zu dem Schluss, dass die üblichen Verdächtigen, der vom Menschen verursachte Anstieg des CO2-Ausstoßes und El Niño, wahrscheinlich nicht schuld sind. Ebenso wenig ist die jüngste Ursache des Tages, der Rückgang der Emissionen von Sulfataerosolen durch sauberere Schiffskraftstoffe, schuld. Vielmehr vermutet er, dass der massive Anstieg des Wasserdampfs in der Stratosphäre durch den Ausbruch des Hunga Tonga der wahrscheinlichste Grund für den Anstieg ist und dass mit der Abnahme des Wasserdampfs auch die Temperaturen abnehmen werden, was bedeutet, dass der gegenwärtige Anstieg kein neuer Normalzustand ist; d. h., dass keine Klimakatastrophe bevorsteht.
Vinos erklärt, dass „El Niño wahrscheinlich nicht dafür verantwortlich ist, aus dem einfachen Grund, dass eine so abrupte globale Erwärmung in unseren Aufzeichnungen beispiellos ist.“ El Niño, erklärt er, hat normalerweise große, aber dennoch weitgehend regionale und nicht globale Auswirkungen. Darüber hinaus ist El Niño in der Vergangenheit oft aufgetreten, ohne eine so großflächige globale Erwärmung wie 2023 hervorzurufen.
In Bezug auf die Auswirkungen des kürzlich eingeführten Standards für saubere Schiffskraftstoffe weist Vinos darauf hin, dass „eine aktuelle Studie, die noch von Fachkollegen begutachtet wird, mithilfe eines Klimamodells berechnet hat, dass eine Reduzierung der Schwefelemissionen ab 2020 im ersten Jahrzehnt eine globale Erwärmung von 0,02 °C verursachen könnte. Da die Erwärmung im Jahr 2023 zehnmal größer war, ist es schwer zu glauben, dass Emissionsreduzierungen seit 2020 ein wesentlicher Faktor für die abrupte Erwärmung im Jahr 2023 gewesen sein könnten.“ (Fußnote ausgelassen)
Auch der Anstieg des CO2-Gehalts in den letzten ein oder zwei Jahren ist wahrscheinlich nicht der ursächliche Faktor für den rasanten, ein Jahr andauernden Temperaturanstieg. Wie Vinos anmerkt, entspricht der CO2-Anstieg im Jahr 2023 um etwa 2,5 ppm von 418,5 auf 421 ppm den jährlichen Anstiegen der letzten Jahrzehnte (er fügt nicht hinzu, was ich aber tun werde, nämlich dass diese anhaltenden Anstiege trotz Billionen von Dollar und der von den Regierungen verhängten Freiheitsbeschränkungen stattgefunden haben – das heißt, ohne Fleiß kein Preis). Indem er CO2 als Ursache für den ungewöhnlichen Temperaturanstieg ausschließt, weist er darauf hin, dass weder die Physik des CO2-Zwangs, noch unser Wissen über die Vergangenheit, von Experten überprüfte Forschung oder Klimamodellprojektionen darauf hindeuten, dass der Temperaturanstieg im Jahr 2023 durch den beobachteten Anstieg des CO2-Gehalts verursacht wurde oder hätte verursacht werden können.
„Der Beweis ist, dass Wissenschaftler und Modelle nicht erklären können, was im Jahr 2023 passiert ist“, schreibt Vinos.
Diese Tatsachen, so argumentiert er, wiesen darauf hin, dass der gewaltige unterirdische Vulkanausbruch des Hunga Tonga für den Temperaturanstieg verantwortlich sei.
Knapp ein Jahr vor der abrupten Erwärmung, im Januar 2022, kam es in Tonga zu einem äußerst ungewöhnlichen Vulkanausbruch. Er legt die Beweise für seine Schlussfolgerung dar (Fußnoten und Grafiken weggelassen):
Der Tonga-Ausbruch war eine Unterwasserexplosion in sehr geringer Tiefe, etwa 150 m unter der Meeresoberfläche. Dabei wurden 150 Millionen Tonnen Wasser in die Stratosphäre geschleudert. …
NASA-Wissenschaftler gehen davon aus, dass die Tonga-Explosion in der richtigen Tiefe stattfand, um große Mengen Wasser in die Stratosphäre zu schleudern … [with] der Tonga-Ausbruch [being] ein Ereignis, das nur einmal in 200 Jahren vorkommt, wahrscheinlich seltener als einmal in einem Jahrtausend. …
Wir wissen, dass starke Vulkanausbrüche, die bis in die Stratosphäre vordringen können, das Klima einige Jahre lang stark beeinflussen können und dass dieser Effekt um mehr als ein Jahr verzögert eintreten kann. Der Ausbruch des Vulkans Tambora im April 1815 hatte einen globalen Effekt auf das Klima, aber es dauerte 15 Monate, bis sich der Effekt entwickelte, und zwar im Jahr 1816, in dem es keinen Sommer gab. Diese verzögerten Effekte fielen mit dem Auftreten eines Schleiers aus Sulfataerosolen in der Atmosphäre der nördlichen Hemisphäre zusammen, der auf saisonale Veränderungen der globalen Stratosphärenzirkulation zurückzuführen war.
Da der Tonga-Ausbruch beispiellos ist, verstehen wir vieles über seine Auswirkungen noch nicht. Was wir jedoch wissen, ist, dass der globale Treibhauseffekt sehr empfindlich auf Veränderungen des stratosphärischen Wasserdampfs reagiert, da die Stratosphäre im Gegensatz zur Troposphäre sehr trocken und weit von der Treibhaussättigung entfernt ist.
Wie eine Gruppe von Wissenschaftlern im Jahr 2010 zeigte, ist der Effekt der Veränderungen des stratosphärischen Wasserdampfs so bedeutend, dass die Erwärmung zwischen 2000 und 2009 um 25 % reduziert wurde, weil sie um 10 % abnahm. Und nach dem Tonga-Ausbruch nahm sie um 10 % zu, weil 150 Millionen Tonnen Wasser in die Stratosphäre freigesetzt wurden, sodass wir in einem einzigen Jahr einen Großteil der Erwärmung eines ganzen Jahrzehnts hätten erleben können. …
Wir können natürlich nicht schlussfolgern, dass die Erwärmung durch den Vulkan verursacht wurde, aber es ist klar, dass dieser bei weitem der wahrscheinlichste Verdächtige ist, und jeder andere Kandidat müsste seine Fähigkeit unter Beweis stellen, abrupt und mit einem solchen Ausmaß zu reagieren, bevor er ernsthaft in Betracht gezogen wird.
Quelle: Klima usw.
Holen Sie sich „Klima auf einen Blick“ auf Ihr Mobilgerät!
Video der Woche
Klimaaktivisten und Medienvertreter vertreten häufig die Ansicht, der Klimawandel werde die Meeresströmungen bald verlangsamen, was eine Katastrophe für die marinen Ökosysteme bedeuten würde. Die besten verfügbaren Daten deuten jedoch darauf hin, dass sich die Meeresströmungen in den letzten 20 Jahren sogar beschleunigt haben, ohne dass es zu Katastrophen gekommen wäre.
Mathematik widerlegt Klimaalarm – Netto-Null erkauft unbedeutende Temperatursenkung
Eine vor kurzem veröffentlichte Arbeit der Physiker Richard Lindzen (emeritierter Professor am Massachusetts Institute of Technology), William Happer (emeritierter Professor an der Princeton University) und William A. van Wijngaarden (Ph.D.) von der York University in Toronto zeigt, dass es für die globale Temperatur keinen signifikanten Unterschied machen würde, wenn die Vereinigten Staaten oder sogar die Welt als Ganzes bis zum Jahr 2050 ihre jeweiligen vom Menschen verursachten Kohlendioxid-Emissionen eliminieren würden (das vielgepriesene „Netto-Null“-Ziel). Das heißt, es würde kein spürbarer „Klimawandel“ verhindert.
Mithilfe einfacher Mathematik berechneten sie auf Grundlage realer Daten die Temperaturauswirkungen von Nullemissionen für die Anzahl der Jahre bis 2050 und die Menge an Kohlendioxid, die der Atmosphäre jährlich zugeführt wird.
„Der einzige angenommene Datenpunkt ist die Sensibilität der Atmosphäre gegenüber CO2-Anstiegen“, berichtet Greg Wrightstone in einem Artikel, der die Ergebnisse bei RealClearMarkets beschreibt. In dieser Hinsicht verwendeten die Forscher einen Wert, der fast dem entspricht, der allgemein verwendet wurde, „bevor der Alarmismus hinsichtlich der globalen Erwärmung in Mode kam“.
„Einfache Berechnungen … zeigen, dass die Vermeidung der US-CO2-Emissionen bis zum Jahr 2050 einen Temperaturanstieg von 0,0084 °C verhindern würde“, so das Fazit des Papiers, oder etwa eine Erwärmung von 0,015 °F. Das Ausmaß der vermiedenen Erwärmung ist zu gering, um es zu messen, geschweige denn, um es zu bemerken.
Das Papier weist darauf hin, dass selbst wenn der Wert der Klimasensitivität vervierfacht würde – im Vergleich zu der Sensitivität, die in Klimamodellen angenommen wird und vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) gefordert wird – die verhinderte Erwärmung immer noch lediglich 0,034 Grad Celsius betragen würde.
Da die USA für etwa 12 Prozent der weltweiten Kohlendioxidemissionen verantwortlich sind, berechneten die Wissenschaftler, was passieren würde, wenn die restlichen 88 Prozent der vom Menschen verursachten Emissionen auf Null sanken. Sie kamen zu dem Ergebnis, dass die verhinderte Erwärmung bei 0,07 °C liegen würde, wenn man die historisch angenommene Sensitivität zugrunde legt, oder bei 0,28 °C, wenn man die vom IPCC angenommenen überhöhten Sensitivitätsannahmen zugrunde legt.
Aus der Perspektive des Klimawandels seien diese Zahlen „immer noch belanglos und sicherlich nicht die Zerstörung der Weltwirtschaft wert“, schlussfolgert Wrightstone.
Quellen: RealClearMarkets; CO2-Koalition
Waldexperiment zeigt Vorteile von erhöhtem CO2
Seit 2017 führen Forscher am Birmingham Institute of Forest Research (BIFoR) an der Universität Birmingham ein riesiges Realweltexperiment namens BIFoR Free Air Carbon Dioxide Enrichment durch, bei dem sie CO2 durch ein Waldgebiet in Staffordshire pumpen, um die Atmosphäre zu simulieren, die wir voraussichtlich im Jahr 2050 haben werden. Ziel ist es, besser zu verstehen, wie Wälder vom Klimawandel beeinflusst werden und wie sie ihn beeinflussen, einschließlich der Auswirkungen auf Tiere, Pflanzen und Insekten, die vom Ökosystem Wald abhängig sind.
Konkret pumpten die BIFoR-Forscher überschüssiges CO2 (140 ppm über dem Wert der Umgebungsluft) in einen 180 Jahre alten Eichenwald. Sie stellten fest, dass der erhöhte CO2-Gehalt innerhalb von sieben Jahren zu einem Anstieg der Holzbiomasse um 9,8 Prozent führte.
Der Großteil des CO2 wurde in den Holzteilen der Bäume – Stamm, Rinde und Äste – verwendet und gespeichert, nicht in den Blättern, sodass es über längere Zeiträume gespeichert wird. Die Studie ergab, dass der höhere CO2-Gehalt nicht nur die Holzbiomasse erhöhte, sondern auch den Nährstoffkreislauf im Boden verbesserte und die Effizienz der Wurzeln steigerte, was dem gesamten Ökosystem zugutekam.
Um die Auswirkungen von CO2 auf die Bäume zu untersuchen, analysierten die BIFoR-Forscher Baumringe und führten Laserscans der Baumkronen durch, um das Baumwachstum und die Kohlenstoffbindung zu bewerten. Der Electroverse Substack beschrieb einige der besonderen Ergebnisse und ihre Auswirkungen ausführlicher und schrieb:
Interessanterweise stieg die Nettoprimärproduktivität (NPP) zwar insgesamt um durchschnittlich 10,6 %, doch dieser Anstieg war hauptsächlich auf die Holzproduktion zurückzuführen und nicht auf Zuwächse in anderen Geweben. Dies deutet darauf hin, dass reife gemäßigte Wälder, von denen man bisher nur begrenzte Reaktionen auf erhöhte CO2-Konzentrationen annahm, eine aktivere Rolle bei der Kohlenstoffbindung spielen könnten als erwartet.
Darüber hinaus ergab die Studie, dass ein erhöhter CO2-Gehalt zu einer 43-63-prozentigen Steigerung der Wurzelexsudation führte, was die mikrobielle Aktivität im Boden anregt und die Nährstoffverfügbarkeit erhöht, was wiederum die Wachstumsdynamik und Artenvielfalt des Waldes verbessert.
Quellen: Electroverse; Das Birmingham Institute of Forest Research
Die Klima-Websites von Heartland, die man unbedingt lesen sollte
Klimakomödie
Über USNews
Empfohlene Websites
H. Sterling Burnett
H. Sterling Burnett, Ph.D., ist Direktor des Robinson Center on Climate and Environmental Policy des Heartland Institute und leitender Herausgeber von Environment & Climate News.
So was:
Laden…
Comments are closed.